|
|
|
| The History of Nikopol Region - Аncient history | |||||||
| Wednesday, 13 January 2010 14:18 | |||||||
|
There are no translations available.
Тороп С.О. Автор статті висловлює вдячність за наукові консультації
Скіфські «солдати вдачі»
«Відмінні раби»
Серед товарів, які вивозилися із Скіфії до Греції, Полібій, Страбон та інші античні автори згадують «величезну кількість, безумовно, відмінних рабів». Як відомо, в стародавні часи работоргівля вважалася буденним явищем. Вже в другій половині VI ст. до н.е. в античних написах Греції зустрічаються раби з іменами скіфів і народів, які жили в Північному Причорномор'ї. Скіфи вели постійні війни зі своїми сусідами. Людей, захоплених в полон, вони перетворювали на рабів і доставляли в причорноморські міста-держави. Головним невільничим ринком був Танаїс - місто, розташоване в гирлі Дону. Прибулих із Скіфії рабів греки використовували на різних роботах, а деякі з них, ледве ступивши на землю Еллади, відправлялися на війну. Із зброєю в руках! Відомо, наприклад, що в 428 р. до н.е. мітіленці, готуючись відпасти від Афінського союзу, купили в одному з причорноморських полісів скіфських рабів-стрільців. Приблизно в той же час озброєні раби з Північного Причорномор'я з'являються у військах інших супротивників афінян. Вони перебувають на державній службі, беруть участь в боях і отримують щедрі нагороди. Саме по собі напрошується запитання: «А чи дійсно ці воїни були рабами?».
Скіфський воїн з луком
Малюнок Торопа С.О.
Згідно переконанню, широко поширеному серед пануючих шарів Стародавньої Еллади, до рабів нерідко відносили всіх «варварів», тобто чужинців, не греків. Подібної точки зору, зокрема, дотримувався знаменитий філософ Арістотель, який розробив цілу теорію про розділення людей по самій їх природі на вільних і рабів. Таким чином, будь-який, навіть особисто вільний і заможний іноземець (скіф, фракієць і т.д.) міг бути зарахованим зарозумілими еллінами до «рабів». Що вже говорити про іноземних воїнів, які проливали свою кров на війні, якій, здається, нема кінця і краю.
Усе V ст. до н.е. землю Еллади стрясали кровопролитні війни - як з персидськими завойовниками, так і міжусобні. Найбільшою з них стала Пелопонеська війна (431-404 рр. до н.е.) між двома великими угрупуваннями грецьких держав: очолюваним Спартою Пелопонеським союзом і Афінською морською державою (Делоський союз). Вона охопила також грецькі міста Південної Італії і Сіцилії, в боротьбу включилася Персидська держава Ахеменидів і інші не грецькі держави. Постійні військові дії призвели до розорення значної частини громадян, унаслідок чого знизилася чисельність і боєздатність громадянського ополчення - основи військової могутності поліса. Виникла потреба в найманих військах, які на першому етапі формувалися з тих же громадян, які розорилися, політичних вигнанців і т.д. Нерідко греки йшли в наймані війська інших полісів і навіть свого злого ворога - Персії. 
Бій греків з персами
Розширення масштабів війни і втягування в неї негрецьких держав призвели до появи на землі Еллади і найманців-іноземців. Ці, виражаючись сучасною мовою, «солдати вдачі» вербувалися в численних грецьких колоніях, розташованих на узбережжі Середземного і Чорного морів. Найманцями ставали не тільки елліни, які жили в колоніях, але й представники «варварського» населення, яких греки нерідко поголовно іменували «рабами». Скіфи, звиклі до воєн і походів, охоче наймалися у війська грецьких міст-держав. Спеціальні вербовочні пункти знаходилися в багатьох містах Північного Причорномор'я, а головні з них, швидше за все, були в Ольвії і на Боспорі.
Пелопонеська війна (431-404 рр. до н.е.)
Фото: www.orrinwoodward.blogharbor.com
Знаходження скіфських «солдатів вдачі» в арміях грецьких полісів не могло не позначитися на їх озброєнні і тактиці ведення бою. Скіфський лук, відомий в Греції ще з VI ст. до н.е., став основною метальною зброєю у військах як Пелопонеського, так і Делоського союзу. Він практично витіснив грецький тип лука, який веде своє походження від «величезного» лука гомерівського епосу. Дана зброя була досить коротким складним луком з прямою спинкою без рукояті, із заломленими кінцями, контури якого нагадували літеру D.
Серед прибулих з Північного Причорномор'я найманих стрільців, ймовірно, були і ольвіополіти - мешканці міста Ольвії. У тактиці і структурі війська цього поліса ще на початку V ст. до н.е. з ряду причин відбулися значні зміни. Відмовившись від маломаневрової грецької фаланги, ольвіополіти віддали перевагу рухомішому строю, який складався в основному з легкоозброєних стрільців. Лук і стріли складали основне озброєння мешканців Ольвії, а про те, якими першокласними стрілками вони були, можна судити хоч би по рекорду ольвіополіта Анаксагора, який послав стрілу на 521,5 м. Ольвіополіти користувалися як скіфським, так і складним луком грецького типу.
Бронзова модель лука з Ольвії. Середина V ст. до н.е.
Ще в стародавні часи найманство перетворилося на могутнє знаряддя військових і політичних авантюр. За допомогою іноземних «солдатів вдачі» здійснювалися державні перевороти і усувалися неугодні правителі, до їх послуг вдавалися різні політичні угрупування, які боролися за владу.
Скіфський воїн зі списом
Малюнок Торопа С.О.
Скіфські найманці, які перебували на службі в армії Боспорського царства, брали участь у всіх міжусобних війнах, що спалахували тут практично постійно. Так, в 309 р. до н.е. скіфські найманці (20 тисяч піхотинців і 10 тисяч кінників) воювали на стороні боспорського царя Сатира в міжусобній війні з його братом Євмелом, в армії якого також знаходилися скіфські «солдати вдачі». Євмел взяв верх, а син Сатира Перисад, як оповідає Діодор Сіцилійський, втік до скіфського царя Агара. Скіфські і сарматські найманці стали головною опорою боспорського царя Фарнака (63-47 рр. до н.е.), який мріяв про відродження Понтійського царства. Залишивши своїм намісником в Боспорі Асандра, Фарнак відправився покорювати Малу Азію, був розбитий Юлієм Цезарем поблизу міста Зели (47 р. до н.е.), потрапив у полон, але незабаром був відпущений. Тим часом Асандр проголосив себе правителем Боспора. За допомогою скіфів і сарматів Фарнак, який повернувся з полону, захопив Феодосію і почав наступ на Пантикапей. У битві з військом Аспурга він був вбитий.
Бій кінного скіфа з боспорськими вершниками
Малюнок Торопа С.О.
За допомогою найманих військових підрозділів племена, які жили в Північному Причорномор'ї, не раз здійснювали пряме втручання у внутрішні справи Центральної Європи. Наприклад, Тацит стверджує, що в середині I ст. н.е. правитель свебів Ванній, вигнаний зі своєї землі (між Одером і Ельбою), звернувся до них за допомогою. Після відповідних переговорів допомога йому була надана. У своїй спробі повернути владу Ванній спирався на власну піхоту і кінноту, що складалася з скіфських і сарматських вершників. Тут цілком красномовно виявилося бажання степових кочівників мати на престолі Свебії свого ставленика.
Етнічна карта Європи (І-ІІ ст. н.е.). Східна Європа
За свідченням того ж Тацита в 68-69 рр. н.е. сармати-язиги, що правили племенами на межі Мезії, пропонували свою кінноту (зрозуміло, не безкоштовно) одному з угрупувань, ведучих боротьбу за владу в Римській імперії. Проте римляни люб'язно відмовилися від такої послуги, справедливо побоюючись посилення впливу сарматів в Європі.
Етнічна карта Європи (І-ІІ ст. н.е.). Західна Європа
Легендарний Савмак
Жодне з серйозних досліджень, присвячених народним повстанням в епоху стародавнього світу, не обходиться без згадки про повстання під керівництвом Савмака, яке спалахнуло в Боспорському царстві в 107 р. до н.е. У тому, що Савмак був скіфом за походженням ні у кого з вчених сумнівів не викликає. Ім'я Савмак - скіфське. Подібного роду імена (з характерним закінченням на - «ак») носили тільки скіфи (наприклад: Арсак, Таксак, Палак) і ніде більше вони не зустрічаються. З приводу ж його соціального положення до цих пір ведуться жаркі спори. Раніше Савмака вважали скіфським рабом, який очолив стихійне повстання пригноблених верств населення Боспора, проте цей народний виступ зовсім не здається стихійним.
Скіфський воїн з булавою
Малюнок Торопа С.О.
Більше всього він нагадує ретельно сплановану і здійснену військово-політичну операцію, яка отримала широку підтримку із зовні . Та і сам Савмак, схоже, якщо і був рабом, то тільки по визначенню, широко вживаному в античному світі по відношенню до всіх без виключення «варварів», про що вже вище писалося.
В середині II ст. до н.е. Боспорське царство вступило в смугу тривалої кризи, викликаного прагненням ряду його містечок до автономії, розбратами між членами династії Спартакидів, ускладненням відносин між грецьким і «варварським» населенням, поглибленням майнової диференціації і багатьма іншими причинами. У цій ситуації Боспор вже не міг дозволити собі мати велику армію, основу якої складали наймані загони - грецькі і «варварські» (що складалися зі скіфів, синдів, меотів і інших народів). 
Пізні скіфи Криму та Нижнього Придніпров'я
Малюнок Торопа С.О.
Усвідомлюючи хиткість свого положення, боспорській цар Перисад V почав переговори з Діофантом, полководцем понтійського царя Мітрідата VI Євпатора, прибулого в Пантікапей після розгрому скіфського царя Палака, очевидно з дипломатичною місією. Незабаром Перисад передав владу Мітрідату, що було сприйняте з обуренням переважною більшістю населення Боспорського царства. Цим невдоволенням очевидно вирішила скористатися Скіфія, яка не бажала ослаблення своїх позицій на Боспорі, через порти якого здійснювалася скіфська торгівля з країнами Середземномор'я. До того ж, у скіфів з'явилася реальна можливість для реваншу за поразку, нанесену їм Діофантом в ході трирічної війни.
Не можна не враховувати і тієї обставини, що до кінця ІІ ст. до н.е. Скіфська держава опинилася «між молотом і накувальньою». Із заходу насувалася могутня Римська імперія, яка на той час вже підпорядкувала своїй владі Південну Європу, Північну Африку, острови Егейського моря, західні райони Малої Азії. Подальшому просуванню Риму на схід заважало Понтійське царство - інша величезна імперія, яка виникла в IV ст. до н.е. на південно-східному узбережжі Понта Євксинського (Чорного моря).
У середовищі населення Понтійського держави переважали кападокійці, пануючий клас представляли в основному перси, а провідну роль в економічному і політичному житті міст, розташованих на побережжі Чорного моря, грали грецькі колоністи. Завоювавши Синопу, понтійці уклали військово-політичні союзи з містами Північного і Західного Причорномор'я, а також з деякими вождями скіфів і сарматів. Цілком природньо, що створення такого великого державного об'єднання в районах, які представляли значний інтерес для Риму, не могло не викликати протидії з його боку. Понтійський цар Мітрідат VI Євпатор прагнув згуртувати для боротьби з Римською імперією всі народи Малої Азії, Балкан і Північного Причорномор'я. Проте Понтійська держава також мала агресивні устремління відносно Північного Причорномор'я, бо не володіло достатніми ресурсами для ведення тривалої війни, гостро потребуючи як продовольства, так і в значного поповнення свого війська, в першу чергу за рахунок скіфів і сарматів. Чудово розуміючи це, Скіфія опинилася перед нелегким вибором. Надалі, щоб стримати небезпечного ворога, він буде зроблений на користь імперії Мітрідата, але поки скіфи вирішили зіграти в свою власну гру, щоб переконливо продемонструвати понтійцям, що з їх інтересами у будь-якому випадку доведеться рахуватися.
У здійсненні своїх далеко ідучих цілей, Скіфія могла спертися на загони скіфських найманців, що знаходилися в боспорськой армії, командиром яких, ймовірно, і був Савмак.
Скіфський кінний воїн
Малюнок Торопа С.О.
Виступ найманців, на відміну від більшості народних повстань стародавніх часів, відбувався організовано, по, швидше за все, наперед розробленому плану. Практично одночасно скіфське військо почало наступ на Феодосію. Загони Савмака і боспорці, які до них приєдналися, опанували Пантикапеєм, Феодосією і іншими містами, захопили флот, вбили Перисада V. Діофант, один з найкращих полководців Понтійського царства, втік до Херсонеса. Царський трон зайняв скіф Савмак, проголошений царем. Під час свого недовгого правління він активно проводив реформи, відновив втрачені торгові зв'язки Боспора з багатьма регіонами Середземномор'я, зайнявся реорганізацією армії. Крім скіфських і інших «варварських» найманців значну роль в його армії відігравало і широке громадянське ополчення. Як показали подальші події, багато з проведених Савмаком заходів виявилися вельми своєчасними.
Скіфський воїн перед походом
Малюнок Торопа С.О.
Розвиток подій в Боспорській державі не на жарт стурбував Мітрідата VI Євпатора, який розглядав Північне Причорномор'я як свою основну сировинну базу. Протягом декількох місяців він готував головні сили армії і флоту, щоб обрушити на Боспор всю потужність Понтійської держави. Нарешті, до Криму відправився «морський десант» під керівництвом все того ж Діофанта. До мавшихся в його розпорядженні сухопутних військ і флоту понтійський полководець приєднав ще і добірні частини херсонеських воїнів.
Приєднавшись до експедиційної кампанії, Херсонес розраховував забезпечити себе від набігів скіфів, проте допомога Понта обернулася для нього залежністю від Боспора, верховним правителем якого став Мітрідат VI Євпатор. До речі, саме Херсонес Діофант використовував як опорний пункт, атакувавши з моря Феодосію. 
Скіфський воїн з секирою
Малюнок Торопа С.О.
І Феодосія і Понтікопей оказали понтійській армії наполегливий опір. Їх захисники не раз відбивали атаки перевершуючих сил супротивника, а по своєму напруженню і драматизму героїчну оборону боспорських міст можна порівняти хіба що з героїчною обороною Севастополя в 1854-1855 рр. Про запеклу боротьбу з понтійськими військами свідчать сліди великих руйнувань в кінці ІІ ст. до н.е. Вони говорять про те, що боротьба відбувалася на вулицях міст навіть після того, як їх укріплення були захоплені Діофантом. Савмак був захоплений в полон, причому понтійці зовсім не поспішали стратити його, як вони, без сумніву, поступили б з ганебним рабом. Його утримували як почесного військовополоненого, а стародавні джерела, що дійшли до нас, говорять про лідера народного повстання в поважному тоні, оцінюючи його достоїнства як полководця і державного діяча.
Поранений скіфський воїн
Малюнок Торопа С.О.
Це дозволяє припустити, що Савмак був скіфом знатного походження. Більш того, достовірних відомостей про страту лідера антипонтійського виступу немає! Відомо лише, що Савмак був доставлений до Мітрідата в Синопу. Подальша доля легендарного скіфа невідома...
Війна з Савмаком примусила Мітрідата VI Євпатора по гідності оцінити сили народів Північного Причорномор'я. Він увійшов до союзу зі скіфами і сарматами, які стали головною ударною силою його війська, і навіть вступив з їх вождями у родинні стосунки. Проте, навіть після встановлення повного контролю над Боспором Кімерійським, позиції Понта в цьому регіоні ніколи не були стабільними. Місцеве населення, пам'ятаючи про виступ Савмака, неодноразово робило спроби вийти з-під влади Метрідата: у 80 р. до н.е. його полководцеві Неоптолему довелося навіть «вгамовувати» повсталих. Врешті-решт незалежність Боспора була відновлена під владою місцевої династії. 
Скіфський воїн, метаючий дротик
Малюнок Торопа С.О.
Такими вони були, скіфські «солдати вдачі», які, без сумніву, залишили свій слід в історії.
Ілюстрації:
Переклад в електронний вигляд: Бутенко О.П.
На нашому сайті Ви можете дізнатися більше про видатного українського археолога (завдяки якому було відкрито багато скарбів скіфських курганів, у тому числі і знаменита золота пектораль), кандидата історичних наук, а також проникливого лірика, поета тонкої душі Мозолевського Бориса Миколайовича:
На нашому сайті Ви можете дізнатися більше про історію Нікопольщини:
|
|||||||
| Last Updated on Monday, 22 August 2011 14:50 |
